חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"א 617/05

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
617-05-ב'
17.4.2005
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
דן בקר עו"ד
 :
1. עו"ד ארז חבר מפרק זמני של נ.ג ברקת יבוא
2. בנק הפועלים בע"מ
3. נ.ג ברקת יבוא ושיווק בע"מ
4. כונס נכסים רשמי
החלטה

1.        בתיק זה נקבע עירבון בסך של 30,000 ש"ח. העירבון הופקד. משיב מס' 1 הגיש בקשה להגדלתו. בנימוקי הבקשה נטען כי התנהגותו של המערער ככונס נכסים היתה רשלנית. עוד נטען כי סיכויי ההליך נמוכים שכן עיקרו בהשגה על קביעות עובדתיות. לבסוף נטען כי המערער חויב להשיב סך של 2,000,000 ש"ח לקופת הפירוק ואף חויב בהוצאות משפט בסך 75,000 ש"ח בערכאה הראשונה. ההשקעה הנדרשת בערעור זה היא רבה ויש לקבוע עירבון ההולם ההוצאות שיוצאו, בייחוד בשים לב לכך כי ההוצאות שנפסקו בערכאה הראשונה טרם שולמו.

2.        המערער, בתגובתו, ביקש לדחות הבקשה. הוא שב וטען כי סיכויי ערעורו טובים הם וכי אין יסוד לטענות השונות כלפיו. עוד טען כי די בסכום שנקבע כעירבון, בשים לב להוצאות הצפויות בהליך זה ובייחוד שעה שנפסקו למשיב מס' 1 סך של 34,000 ש"ח בגין כלל פעולותיו בערכאה הראשונה וממילא אין הצדקה כי בערעור יפסקו הוצאות בשיעור גבוה מזה.

3.        לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. הדין עם המערער כי אין תכלית העירבון פירעון החוב הפסוק אלא החבות האפשרית בהוצאות בשל ניהול ההליך. בשל כך, אין מקום להגדיל העירבון בגין טענות המשיב מס' 1 באשר להתנהגות המערער לגוף הסכסוך וחובו הפסוק. יחד עם זאת, ברי כי סכום העירבון צריך להיקבע בזיקה ברורה לסיכוי כי המערער יחויב בהוצאות ובזיקה ברורה לשיעור הוצאות זה. אשר לסיכויי ההליך הרי ששוכנעתי כי אלו אינם טובים במובן זה שהחבות בהוצאות משפט אפשרית היא. כך בייחוד נוכח דבריו הנחרצים של בית המשפט קמא כנגד המערער והתנהלותו. יצוין, כי  המערער עצמו לא טען בהקשר זה של סיכויי ההליך לפטור מעירבון. אשר לשיעור ההוצאות, הרי שהמדובר בשלושה משיבים המיוצגים בנפרד בהליך זה. נתון נוסף הנו שיעור ההוצאות שנפסקו בערכאה הראשונה (75,000 ש"ח). לבסוף, דווקא הסכום שנפסק למשיב מס' 1 לבדו בגין הוצאותיו בערכאה הראשונה (34,000 ש"ח) מעיד לדעתי על כך כי העירבון שנקבע בתיק זה הנו על הצד הנמוך.

4.        אשר על כן, אני קובע כי על המערער להפקיד עירבון נוסף בסך של 15,000 ש"ח תוך 15 ימים מעת ההמצאה, כך שבסך הכל יעמוד העירבון על 45,000 ש"ח. בהיעדר הפקדה יידחה ההליך ללא התראה נוספת. אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, ח' בניסן התשס"ה (17.4.2005).

                                                            יגאל  מרזל

                                                                  ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>